ESG不矛盾经济发展，现代技术将有助于双赢的结果。哈佛大学的教授长期以来提出了一个“假设” 退出时间：2025-04-30 10:34 近年来，已经认为在环境，社会和管理（ESG）框架下的环境法规会增加公司成本，妨碍经济增长，甚至妨碍整体社会增长。但是，1991年初提出的“波特假设”降低了这种传统思想，声称环境政策和公司利益并不相反，但有望获得“双赢”。 ESG概念是由联合国全球紧凑型在2000年正式提出的。“ E”（环境）代表环境保护，包括“ S”（社会，社会中的社会，回应）和“管理）和“管理）”构成了企业可持续发展的三个支柱。“十个水步骤”和其他污染预防和控制计划，并严格限制了公司的环境行为。在这种情况下，当地公司逐渐朝这个方向发展，并对Zhiwen的可持续发展做出积极反应。人们相信，环境政策将推动企业的生产成本，削弱市场竞争力，甚至抵消了他们的积极社会影响，从而导致负面的经济增长。然而，哈佛商学院教授迈克尔·波特（Michael Porter）和克拉斯·范·德林德（Claas van der Linde）在1995年共同提出的“波特假设”提供了完全不同的观点。两者认为，严格的环境法规的良好设计可以激发公司提高研发（RD）投资，促进创新技术，提高产品质量并通过专利申请获得竞争优势。这种“创新补偿”效应可能部分或完全抵消了Regu带来的成本压力伴侣，为企业和环境创造双赢的情况。成功的应用或策略设计也将支持这一观点。例如，文献发现，环境法规对制药行业的运营绩效和影响力产生了积极影响 - 今天的成本可能更高，但下一阶段将显示积极的回报。但是，反对派不能忽略。一些学者教导说，如果一家公司因违法行为而受到惩罚，则可能有限的研发和变更活动。罚款越大，技术产出越低，表明可能成功地应用了搬运工假设。这取决于公司政策和灵活性设计的准确性。波特假说的可行性仍然是潘辛学术和工业的重点。支持者认为，它为公司提供了一种可持续发展的途径，特别是通过UPGR平衡环境和经济对技术和变化的态度。但是，批评者认为，环境法规可以减少公司收入，尤其是对于资源有限的中小型企业，实施高位标准可能是沉重的负担。尽管企业存在争议，以通过环境保护技术升级和改变，但随着全球对ESG标准，学术和商业界的重视积极地探索培训中波特假设的转型，并找到适合不同行业的“双赢”模型。例如，例如，许多欧洲公司通过绿色变化技术增强了其在市场上的竞争力。此外，在香港和大湾地区的发展背景下，企业还可以通过升级环境保护技术和企业变化的业务来实现经济回报，同时实现可持续发展。你们Zhiwen相信CourESG开发的SE是不可逆转的，应该将公司视为提高竞争力而不是简单合规成本的机会。波特假设提供了一种新的思维方式，激励公司将环境政策视为变革驱动力，而不是负担。如何设计更准确的未来政策机制来帮助公司提高灵活性将是政府，投资者和企业正在关注的话题。